價(jià)值上億的金茶花在銀行離奇失蹤,一家7口套現(xiàn)20億

　　價(jià)值上億的金茶花在銀行離奇失蹤,一家7口套現(xiàn)20億,最近,有一個(gè)爆料在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,其內(nèi)容頗為驚人。消息稱,云南某大型國有銀行的支行,失竊了一客戶存放在該行保險(xiǎn)箱內(nèi)的黃金藝術(shù)品,損失金額高達(dá)數(shù)億元。

　　曾任云南省亞太龍黃金實(shí)業(yè)公司董事長的李女士反映,她價(jià)值上億元的黃金藝術(shù)品放在工商銀行石林支行后不翼而飛,十多年來,她一直追討、索賠,但至今無果。針對(duì)此事,涉事銀行和當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行了回應(yīng)。

　　價(jià)值上億的金茶花在銀行離奇失蹤

　　石林彝族自治縣人民法院的執(zhí)行筆錄顯示,工行石林支行訴李女士房屋租賃合同糾紛一案,因李女士不配合執(zhí)行,當(dāng)天強(qiáng)制打開房屋,屋內(nèi)有一大三小四棵已打包的金色茶花盆景制品以及一些生活用品,交由工行管理。文中還明確提到,李女士出現(xiàn)后會(huì)交付給她,且李女士的物品由工行簽字驗(yàn)收,下面還附上了驗(yàn)收人和在場人的簽名。

　　邱平順介紹,當(dāng)年工行石林支行起訴的開遠(yuǎn)李某是不存在的主體。此后十多年來,李女士曾多次找到工行石林支行和石林彝族自治縣人民法院追討這4棵金茶花,并多次起訴,但依舊沒有要回失物。而李女士本人的人生也發(fā)生了巨大的變化,公司無法繼續(xù)經(jīng)營,曾是知名企業(yè)家的她,如今靠租房居住。今年4月起訴的訴訟費(fèi)達(dá)250余萬元,她根本無力負(fù)擔(dān),且此前數(shù)次起訴也因?yàn)闊o法支付訴訟費(fèi)被迫撤訴。

　　此消息一出,立即在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。人們紛紛表示,這家銀行處理此事的方式令人難以置信。雖然尚未經(jīng)過官方確認(rèn),但以黃金藝術(shù)品的價(jià)格來看,這絕非小額損失。像這類重大財(cái)產(chǎn)損失,銀行理應(yīng)負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。其推諉態(tài)度難免招致各方質(zhì)疑。

　　李女士聽到這個(gè)回答,氣得直跺腳。她明明親自去支行辦理了保險(xiǎn)柜服務(wù),怎么可能一點(diǎn)記錄都沒有呢?她決定把銀行告上法院,請(qǐng)求對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行調(diào)查,查明真相。然而令李女士失望的是,法院在這個(gè)案子上的辦案進(jìn)展緩慢,拖延已久還沒有結(jié)果。原本成功的企業(yè)家一夜之間跌落平民,李女士的生活全面崩潰。好在她沒有放棄,仍然在為這起失蹤案子奔波勞累,希望能討回一個(gè)公道。

　　這件看似簡單的金茶花盜竊案,背后卻暴露了太多的問題。它讓我們看到,在追求利益的路上,不少企業(yè)已經(jīng)喪失了最基本的職業(yè)操守和社會(huì)擔(dān)當(dāng)。